¡Hola a todos!
Quería, aunque ya es 03 de enero, desearles un muy feliz año nuevo...
Claramente les deseo que se cumplan todos sus proyectos en este nuevo año que comienza...
Pero también les deseo muy buenos proyectos, ya que se les van a cumplir!!!
Quiero destacar una vez más que realmente he disfrutado muchísimo de este curso y del intercambio que hemos logrado en él.
Espero volver a encontrarlos en la vida, ya sea por nuevos cursos o por los motivos que sea.
Para este enero, en el que, si bien estoy de vacaciones de facultad, sigo con mi otro trabajo y no viajaré... me propongo empezar a realizar aquello que proponía en mi Portfolio, transformarlo en un portfolio de todos los cursos del CITEP que hice hasta ahora.
Prometo mantenerlos al tanto.
Un abrazo inmenso!!!
Caro
viernes, 3 de enero de 2014
domingo, 8 de diciembre de 2013
"Está lleno de aperturas, pero no las ves"
La frase del título de este post pertenece a la película Laberinto.
Sí, aquella de David Bowie.
Me costó empezar a escribir esta síntesis. Evitar que fuera
un recuento de tareas hechas, aprendizajes realizados, debates e intercambios…
empezaba por la fortaleza de una herramienta y rápidamente me daba cuenta que
no era por dónde quería ir. Tomaba un intercambio y terminaba en una
herramienta. Era como un laberinto del que no podía salir.
Hasta que me di cuenta que, más allá de las herramientas y
los aprendizajes, más allá de los intercambios y las tareas… Había una
constante en cada uno de mis pasos por el curso: Repensar la finalidad de la
evaluación, repensar su metodología y su efecto, y a partir de esto, repensar
los procesos de enseñanza.
Es por esto que el recurso más fuerte me resultaron las
rúbricas. Transparentan los objetivos para el alumno y le permiten hacer
autoevaluaciones periódicas para crecer y mejorar. Creo que es un recurso
abierto al diálogo que fomenta el intercambio y las devoluciones, haciendo más
visible el proceso de análisis y crecimiento del alumno.
Mucho discutimos en su momento sobre las posibles desventajas
que podían tener las rúbricas. Creo que el principal es que deben pensarse
cuidadosamente para que sirvan como guía y base de devoluciones, pero sin limitar
al alumno a ir más allá de lo que allí se explicite. Que la rúbrica no le
coarte otros caminos, tal vez distintos, pero que también pueden derivar en
aprendizajes significativos.
Y allí es donde empecé a repensar los procesos de enseñanza y,
sobre todo, sus objetivos. Si estos objetivos son que el alumno realce un aprendizaje
significativo, que desarrolle poder de análisis con un criterio científico, que
comience a experimentar la validación de información y de otras opiniones… mis
estrategias de enseñanza deben apuntar a eso, y también las instancias de
evaluación.
Creo que las TICs pueden aportar herramientas sólidas para
enriquecer estos procesos. Los documentos en línea que permiten los aportes
colaborativos son una herramienta a explotar para evaluar los procesos de
aprendizajes (y no tanto sus productos). Los blogs permiten, no solo el aporte
de los otros (pares y docentes), sino que también dan la posibilidad de
explicitar qué es lo que se hace con esos aportes.
Re-dimensioné el portfolio como una herramienta útil para la
evaluación, no desde un “testamento” de trabajo sino apuntando al análisis e interconexión
de los mismos. Una herramienta que apunta a procesar los aprendizajes, a
concluir a partir de ellos y a crear nuevos puntos de partida.
Esta síntesis es también una forma de plasmar los nuevos
puntos de partida que yo encontré a partir de este curso.
Me propongo seguir
repensando mis estrategias de enseñanza y evaluación a fin de enriquecerlas
para acercarme cada vez más a esa casi utopía del aprendizaje consciente, significativo,
colaborativo, sumativo y duradero.
Fue un placer haber compartido este curso con este grupo de
colegas y tutores. Realmente lo disfruté mucho. Espero que, en el futuro,
nuevos desafíos nos vuelvan a encontrar para seguir construyendo juntos.
¡Abrazos!
Caro
viernes, 6 de diciembre de 2013
"Y en la calle codo a codo, somos mucho más que dos"
¡Hola!
Con Emilia y Javier hacíamos referencia al hcho de que, durante este curso, se formó una comunidad de aprendizaje, con lazos colaborativos sólidos. Y que sería interesante pensar cómo le logró. Así que me decidí a crear este post en mi blog para invitarlos a sumarse a analizar sobre la el cómo de la formación de esta comunidad.
¡A comentar se ha dicho!
domingo, 1 de diciembre de 2013
¡Tratar de conquistar al mundo! (Plan de portfolio)
La idea es partir de una página inicial dónde me presente y
presente el portfolio con sus objetivos.
De ahí se abren don vías: Una de historia, donde se encuadre
mi tarea docente, mis cursos previos, etc. Otra donde se desarrolle el objetivo
principal que es este curso en particular. Allí estarán los objetivos del
curso, la modalidad y las expectativas.
De ahí colgarán, en principio, 4 solapas, una por cada módulo,
donde, en líneas generales estarán:
1- Resumen de lo aprendido
2- Producciones escritas (breve introducción y link)
3- Ejemplos de las tareas realizadas (breve introducción y link)
4- Lo que recogí del intercambio (con la mayoría de
hipervínculos posibles)
5- Aplicación que podría darle a la herramienta en mi
práctica docente
6- Referencias a la bibliografía
Tengo ganas de incluir otra solapa para destacar algunas
producciones de compañeros que me parecieron muy buenas, explicando los
motivos.
Luego habrá una página más para el cierre, con conclusiones,
nuevos interrogantes, desafíos, etc.
Y quisiera agregar algún lugar para comentarios, sugerencias
o algo así…. Ya veré…
Así que… Pinky, Cerebro y yo ya estamos trabajando….
Comentario sobre la rúbrica: Evaluación de Portfolio
¡Ay mamita! Siento que esta producción me lleva al límite de
la bipolaridad.
Por un lado analizo la rúbrica en el papel de estudiante: es
aquello con lo que se me evaluará.
Por otro, la analizo desde la mentalidad docente: cuales son
los objetivos y sus diferentes grados de desarrollo o cumplimiento.
Así que trataré de congeniar ambas personalidades para sacar
lo mejor de cada una de ellas.
Las categorías de la rúbrica me parecen buenas y la
definición de los rangos también. Es claro
que, más allá de evaluar el portfolio, también se evaluará el camino que se ha
recorrido y el cómo se lo ha recorrido. Destaco que se hace hincapié en la
adquisición de conceptos y también en su vinculación, creo que entre ellos y
con relación a la experiencia personal.
También se detiene en la colaboración entre pares, ya que
cantidad no siempre es calidad. Y se valora el feedback de la colaboración, que
ha sido un tema que hemos hablado en algunos blogs.
La única categoría que me lleva a pensar y repensar es la de
la reflexión sobre el aprendizaje realizado. Considero que es un punto muy importante,
pero (y acá quizás domina el rol alumno) debo reconocer que muchas veces
transito el curso de forma acelerada. Los módulos son intensos y, si bien se
que tienen mucho para explorar más allá de lo obvio, se complica hacerlo semana
a semana, sobre todo en pleno fin de año, con todo lo que eso implica en la
vida laboral. Poder reconocer qué es lo que se ha aprendido es la confirmación
del aprendizaje. Y varias veces en esta velocidad de curso, me doy cuenta que
se que aprendí cosas y todavía no soy capaz de explicitarlas correctamente o
terminar de valorarlas.
Quizás incluiría alguna categoría acerca de la creatividad o
atracción… es decir… recuerdo que en el módulo 1 se hacía referencia a algo así
como “tentar al otro a qué nos visite”… En el transcurso del curso he visto
bastantes blogs, los he leído siempre, pero reconozco que algunos me resultan
más atractivos, o divertidos, o “bonitos”. Y creo que, detrás de esto hay
esfuerzo del autor por presentar de manera atractiva las tareas. Sé que sería
una valoración que puede caer en la subjetividad, pero tal vez se podría
manejar.
Bueno, creo que, más allá de poder hacer un primer análisis
de la rúbrica, más cosas irán surgiendo a medida que vaya armando mi portfolio.
¡Saludos a todos!
Caro
Autorubricándome? (Autoevaluación)
“El sueño del clavo y
el riesgo del martillo”
“… de este modo es como
luchamos para eliminar dos errores sistemáticos: Ignorar que el martillo existe
cuando encontramos un clavo suelto – el sueño del clavo – o, por el contrario,
debido a que conocemos el uso del martillo terminar por creernos que todos los
problemas se asemejan a un clavo – el riesgo del martillo -. Se trata de un
debate paradójico que hace tiempo llevamos desarrollando: Por una parte,
difundir las herramientas y, por la otra, pasarnos una buena parte de nuestro
tiempo disuadiendo a los neófitos de utilizarlas si no es de manera apropiada y
oportuna…” de La caja de herramientas de
la prospectiva estratégica. Michel Godet.
Este módulo fue bastante intenso y, en mi caso particular,
con muchas obligaciones que me tuvieron ocupada, es decir… vengo atrasada.
Es la primera vez que trabajo con rúbricas y realmente creo
que es un recurso muy interesante. Por supuesto, si se usa correctamente. Una de las ventajas que le encuentro es el hecho
de que uno las crea a la medida que desea, para ajustarla a las necesidades. Se
explicitan de manera detallada los objetivos esperados.
Creo que uno de los puntos fuertes es que el alumno tiene
claro que se espera de él, cuáles son los criterios y puede ir ajustándose en
el camino. Esto siempre y cuando el alumno cuente con la rúbrica desde el
principio. Pero hay que evitar delinearle demasiado el camino al alumno a fin
de que este también pueda ir descubriéndolo solo y adaptándose y adaptándolo a
él mismo.
Al momento de construir una rúbrica, no solo tuve que pensar
bien cuáles eran las categorías a evaluar sino pensar en detalle que se
esperaba del alumno en cada una de ellas, y definir qué era lo que era
aceptable y que no.
Me di cuenta que, aunque nunca había usado rúbricas, cuando
evalúo actualmente hago un trabajo similar aunque quizás inverso. Implícitamente
estoy observando algún aspecto del trabajo o producción del alumno (categoría)
y estoy analizando si comprende y relaciona, si solo comprende, sin no
comprende o lo que sea, y a partir de eso le asigno un puntaje o valoración.
Comencé este post con el texto de Godet del martillo y el
clavo ya que creo que las rúbricas pueden tener utilidad y enriquecer el
trabajo de evaluación, pero hay que usarlas con cuidado.
¡Saludos a todos!
Caro
miércoles, 27 de noviembre de 2013
Ratatouille, Ratatouille con carne, Ratatoulille con queso... (O sobre las diferentes rúbricas para una misma tarea)
A esta altura (y un poco corriendo para poder empezar con el
módulo 4), leí las rúbricas de Alfredo, Javier y Adriana… Veo que fuimos
apuntando a las mismas cosas a veces desde diferentes lugares… tiempo de espera
vs temperatura de platos; cómo se organiza el grupo, etc.
Y que también apuntamos a cosas diferentes, quizás por la
formación, o quizás por las subjetividades… Evaluamos la preparación de un menú…
o sea… qué esperaría yo como comensal, como organizador, como participante…
Por mi parte, lo primero que definí fue el contexto del
trabajo de esos alumnos… qué es lo que ya habían hecho, qué se les pedía que
hicieran en ese momento… y como se plasmaba todo eso en el trabajo a evaluar.
Quisiera preguntarle a mis compañeros, qué encuadre imaginaron para construir
la rúbrica.
Alfredo organizó una escala ascendente y el resto descendente.
Alfredo y Javier explicitaron la escala cualitativa (bueno,
excelente, malo, regular, etc). Adriana y yo nos quedamos en simples números
que, seguro tienen significancia para nosotras, pero no terminan de ser tan
claras para el resto.
No puedo dejar de pensar en la importancia del trabajo
colaborativo. Tal vez cada uno imaginó diferentes encuadres, y apuntó a
diferentes cosas… puedo enriquecer mi trabajo a través de esto.
Así que, cuando quieran… algunos pueden cocinar… todos
podemos comer… Y, como siempre, hablar,
debatir, enriquecer, construir, y sobre todo… seguir pensando!
Cariños!
Caro
Suscribirse a:
Entradas (Atom)



